Сравнение шлемов-модуляров: Lazer monaco и Schuberth C3

Просим учесть, что испытания проводились по самым высочайшим требованиям, предъявляемым к шлемам-модулярам мирового уровня: Lazer бросает вызов немецкому эталону 

Schuberth. На выставке JPMS 2011 (выставка для профессионалов, проводилась во Франции) компании Monaco был присужден приз «за луч-ший товар для города». Этот шлем обладает таки-ми качествами, на фоне которых C3 выглядит на удивление устаревшим. Какой же из двух следует выбрать? Прежде чем представить окончательную оценку, мы сравнили шлемы по различным критериям: вес, отделка, удобство, щиток, степень защиты (от ветра и шума) и цена.

Примечание: для сравнения мы выбрали шлем Lazer Monaco из карбона; этот шлем изготавливается также из стекловолокна, он немного тяжелее, но на 140 евро дешевле. К данному сравнению мы могли бы добавить еще и шлем BMW System 6, который уже тестировался, но, учитывая недавнее снижение цен на модель C3, мы решили, что сравнивать нужно именно эти два немецких шлема.

Это, несомненно, козырная карта конкурентоспособности шлема Lazer: Monaco Pure Carbon, в зависимости от размера, на 120-250 граммов легче C3. Шлем компании Schuberth хорошо сбалансирован, и его аэродинамическая форма во время езды заставляет забыть о весе, но он не может конкурировать с Lazer, который меньше давит на шею и более удобен для поездок по го-роду. 

У Schuberth два уровня отделки. Отличное качество изнутри, но весьма сдержанное снаружи -основное внимание уделяется эффективности. Lazer предлагает шлем, который не так хорош из-нутри, но по внешнему виду он на голову выше Schuberth, как в плане окраски, так и в отношении различного рода вентиляционных приспособлений, которые работают превосходно.

Существует два противоположных подхода. Lazer лучше облегает лицо, подкладка закрывает большую часть щек. Schuberth более плотно удерживает голову, особенно вокруг 

ушей. Если звукоизолирующая подкладка Lazer позволяет без труда установить устройство внутренней связи, максимально удобная и более мягкая подкладка Schuberth дает C3 некоторые преимущества. 

Обзор с открытым или закрытым подбородником у обоих шлемов одинаковый. Но на окончательную оценку повлиял выбор щитка шлема. Внутренний солнцезащитный или адаптивный (фотохромный) визор? C3 дает возможность выбора: использовать солнцезащитный визор  или нет, его можно в любой момент поднять или опустить. 

Фотохромный визор типа Lumino шлема Monaco постоянно адаптируется к окружающему ультрафиолетовому излучению и интенсивности освещения. Там, где Schuberth позволяет ехать с открытым подбородником и опущенным солнцезащитным визором, визор Lumino шлема Lazer, более удобный для повседневного использования, гарантирует Lazer уверенную победу. Более того, один визор  легче чистить, чем два, не говоря уж об уязвимости солнцезащитного визора Schuberth к конденсации. У визора Lazer таких проблем, конечно, нет.

По этим параметрам шлем Schuberth выигры-вает у бельгийского шлема. На Monaco защита подбородка слишком короткая и жесткая, пропускает внутрь больше воздуха, чем длинный защитный щиток C3, имеющий высокое качество изготовления. Более того, у шлема Schuberth имеется еще более длинный щиток защиты подбородка для зимы, который перекрывает любой доступ воздуха. Благодаря лучшей защите от ветра и подкладке, которая более плотно прилегает к ушам, шлем Schubert обеспечивает более надежную защиту от шума по сравнению со шлемом Lazer. По этому критерию Schuberth обладает весомыми преимуществами над шлемом Lazer, которому не помешало бы улучшить конструкцию защиты подбородка.

При стоимости от 499 до 599 евро, в зависимости от отделки, шлем Schuberth C3 дороже карбоновой модели шлема Lazer Monaco, который продается за 489 евро. С этой точки зрения немного более дешевый шлем Lazer Monaco предпочтительнее, к тому же он легче. Если сравнивать модель Lazer Monaco Pure Glass, то разница в цене намного ощутимее, поскольку, оставаясь легче, чем модель Schuberth C3, шлем стоит в пределах 349 евро. Это следует учитывать при выборе моделей Pure Glass и Pure Carbon.

Как мы видим, шлемы Schuberth C3 и Lazer Monaco Pure Carbon предназначены для байке-ров «одного класса», но обладают различными характеристиками. После нескольких сотен километров испытаний обоих шлемов становится ясно, что, несмотря на несколько лучшую шумоизоляцию, компании Schuberth придется обновить свой шлем, поскольку у него появился серьезный конкурент. Так или иначе, шлем Lazer Monaco либо немного дешевле, но вместе с тем ощутимо легче модели Schuberth C3 (на 250 граммов и на 10-110 евро дешевле, если взять карбоновую модель Pure Carbon), либо чуть легче и при этом намного дешевле (на 120 граммов и на 150-270 евро - модель из стекловолокна Pure Glass). А

шлем Schuberth C3 существует только в модели из стекловолокна. Если бы Lazer использовала ткань внутренней подкладки слегка выше качеством и более удобный щиток для защиты подбородка, эта модель побила бы своего ближайшего конкурента по всем аспектам. И даже несмотря на потребность в новом щитке для защиты под-бородка, чего мы ожидаем от производителя, модель Lazer Monaco стала новым эталоном шлемов с откидывающимся щитком благодаря исключительно удачному соотношению «цена-качество». После того, как вместе с моделью BMW System 6 шлем Schuberth C3 долгое время был флагманом в данной категории, ему пришлось уступить свой статус шлему Lazer. Это хорошая новость для байкеров, поскольку можно не сомневаться, что Schuberth уже готовит ответный удар.